La Fiscalía Anticorrupción considera que Zapatero podría haber cometido un delito de malversación al haber aceptado joyas de gran valor de Arabia Saudí y no haberlas entregado al Patrimonio del Estado, como sí hizo con otros regalos al finalizar su presidencia.

La fiscal argumenta que si la versión de Zapatero fuera cierta, habría incurrido en un delito de malversación de caudales públicos, el cual no habría prescrito. Además, Anticorrupción se opone a la comisión rogatoria a Arabia Saudí solicitada por la defensa de Zapatero, ya que consideran que el delito no quedaría archivado.

El juez Calama, que instruye el caso, ha solicitado a Patrimonio del Estado un listado de los obsequios devueltos por Zapatero durante su mandato para poder evaluar la situación.

En paralelo, la fiscal acusa a Zapatero de malversación por sus joyas y el juez pide la lista de regalos oficiales que aceptó en Moncloa. Zapatero alega que no sabía qué le regalaban.